Australia murder case court filings include fake quotes and nonexistent judgments generated by AI

A senior lawyer in Australia has apologized to a judge for filing submissions in a murder case that included fake quotes and nonexistent case judgments generated by artificial intelligence.

The blunder in the Supreme Court of Victoria state is another in a litany of mishaps AI has caused in justice systems around the Свят.

Адвокатът по защитата Риши Натвани, който има влиятелното правно заглавие на Кралския юрист, пое „ цялостна отговорност “ за подаване на неправилна информация в заявките при положение на младеж, упрекнат в ликвидиране, съгласно правосъдните документи, обсъждани от Асошиейтед прес в петък.

„ Разказахме надълбоко и съжаляваме и луксозни за това, което се случва с това, което се случва, на оне от името на отбранителния екип.

Грешките, генерирани от AI, провокираха 24-часово закъснение при разрешаването на случай, който Елиът се надяваше да завърши в сряда. Елиът постанови в четвъртък, че клиентът на Натвани, който не може да бъде разпознат, защото е малолетен, не е бил отговорен за ликвидиране заради психологично увреждане.

" с риск от подценяване, методът, в който тези събития са разгърнати, е неудовлетворителен, " Елиът сподели на юристите в четвъртък. fundamental to the due administration of justice, " Elliott added.

The fake submissions included fabricated quotes from a speech to the state legislature and nonexistent case citations purportedly from the Supreme Court.

The errors were discovered by the Elliot's associates, who couldn't find the cases cited and requested that defense lawyers provide copies, the Australian Broadcasting Corporation оповестява.

Адвокатите признаха, че цитатите „ не съществуват “ и че подаването съдържа „ фиктивни цитати “, споделят правосъдните документи. Точност.

Съдията означи, че Върховният съд е пуснал инструкции предходната година за това по какъв начин юристите употребяват AI.

" Не е задоволително изкуственият разсъдък да се употребява, в случай че продуктът на тази приложимост не е без значение и задълбочено тествано ", споделя Елиът.

Съдебните документи. Сравнимо дело в Съединените щати през 2023 година федерален арбитър наложи 5000 $ санкции на двама юристи и адвокатска адвокатска фирма, откакто Chatgpt беше упрекнат в представянето им на измислени правни проучвания в иск за авиационна щета.

Съдия П. Кевин Кастел съобщи, че работят с приятна религия. Но той кредитира техните извинения и коригиращи стъпки, подхванати при обяснението за какво по -суровите наказания не са нужни, с цел да се подсигурява, че те или другите още веднъж няма да разрешат на инструментите за изкуствен интелект да ги подтикват да показват подправени законови история в причините си.

По -късно същата година по -измислените правосъдни решения, измислени от AI, бяха представени в законните документи, подадени от юристи за Майкъл Кохен, някогашен персонален човек за американския президент Доналд Тръмп. Коен пое виновността, като съобщи, че не осъзнава, че инструментът на Гугъл, който употребява за правни проучвания, също е кадърен на по този начин наречените халюцинации на AI.

Британският върховен правосъден съд Виктория Шарп предизвести през юни, че даването на подправен материал, като че ли е същински, може да се смята за пренебрежение към съда или, в „ най-едърните каузи “. Изкуственият разсъдък прониква в правосъдните зали в Съединени американски щати по други способи. През април мъж на име Джером Девалд се появи пред нюйоркски съд и показа видео, което включва аватар, генериран от AI, с цел да изнесе мотив от негово име.

През май мъж, който беше погубен при случай с гняв на път в Аризона, " приказва " по време на чуването на присъдата на килъра си, откакто фамилията му употребява изкуствен интелект, с цел да сътвори видеоклип на него, четейки изказване за влияние на жертвата.